Задержан адвокат

В Москве задержали адвоката Тимура Идалова, который защищал фигурантов резонансных уголовных дел, в том числе связанных с терроризмом и экстремизмом. Теперь ему самому предъявили обвинение в совершении тяжкого преступления — по ч. 1 ст. 318 УК РФ («Угроза применения насилия в отношении представителя власти»). Коллеги Тимура Идалова считают обвинение необоснованным.

Развернуть на весь экран

Тимур Идалов
Фото: соцсети

Следователи Следственного комитета РФ (СКР) в сопровождении спецназа ФСБ пришли к Тимуру Идалову домой и провели обыск, в ходе которого, по некоторым данным, были найдены два ружья «Сайга-12» и другое оружие. На него, заявил «Ъ» представляющий интересы Тимура Идалова адвокат Мурад Мусаев, имелись соответствующие разрешительные документы — охотничий билет и лицензия на коллекционирование оружия.

После обыска на хозяина квартиры надели наручники, сопроводив к следователю, который предъявил ему обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ («Угроза применения насилия в отношении представителя власти»). Дело адвоката ведет 1-е управление по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СКР по Москве.

В конце августа 2020 в Москве была задержана адвокат АП г. Москвы Асма Шамилова, которой сразу же было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом ранее адвокат не привлекалась в качестве подозреваемой по какому-либо уголовному делу, однако несколько раз не являлась по вызовам следователя на допрос в качестве свидетеля по делам своих доверителей.

АП г. Москвы рекомендовала адвокату не являться на допросы

В январе 2018 г. второе управление по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СКР возбудило уголовного дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, связанного с фактом хищения квартиры гражданки К.

В связи с этим следователь Дмитрий Смадич неоднократно вызывал адвоката Асму Шамилову на допрос в качестве свидетеля, используя при этом мессенджер. В октябре 2019 г. адвокат обратилась за разъяснениями о том, как ей поступить в данной ситуации, в АП г. Москвы, поскольку следствие интересовали обстоятельства, которые стали ей известны в ходе оказания юридической помощи доверителю по гражданскому делу.

22 октября 2019 г. Совет АП г. Москвы направил Асме Шамиловой письмо, в котором сообщалось о недопустимости вызова адвоката на допрос в качестве свидетеля. «Судя по всему, следователь по особо важным делам первого следственного отдела ГСУ СКР по г. Москве капитан юстиции Дмитрий Смадич не только не знает положений ст. 56 УПК РФ, категорически запрещающих допрашивать защитников адвокатов в качестве свидетелей по делам их доверителей без согласия последних, но и считает для себя возможным дерзко игнорировать имеющееся конституционно-правовое регулирование по вопросам выполнения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятия в отношении адвокатов», – отмечалось в этом документе.

Совет АП г. Москвы добавил, что следователь не приложил к своей повестке копию вступившего в законную силу судебного акта, разрешающего допрос адвоката в качестве свидетеля, а сам текст повестки не содержит данных о такой судебной санкции. Таким образом, Совет палаты заключил, что адвокат вправе не являться на допрос в качестве свидетеля.

Уже в июне 2020 г. адвоката вновь вызвали на допрос, в связи с чем она повторно обращалась в палату.

Задержание в аэропорту

29 августа Асма Шамилова намеревалась выехать в Дагестан, чтобы забрать свою несовершеннолетнюю дочь, однако в аэропорту «Внуково» она была задержана по причине нахождения в розыске по уголовному делу в отношении иных лиц – как выяснилось позднее, соответствующее постановление было вынесено следователем еще 22 июня.

В тот же день женщине были предъявлены обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) при участии защитника по назначению АП г. Москвы Натальи Смоляковой. После этого следователь обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с ходатайством о заключении обвиняемой под стражу. Свои требования он обосновал, в частности, тем, что адвокат не являлась на вызовы следователя без уважительных причин, «по возможным местам жительства не проживала, в связи с чем находилась в федеральном розыске».

2 сентября судья Пресненского районного суда г. Москвы Мария Бубчикова вынесла постановление (есть у «АГ») об избрании адвокату меры пресечения в виде заключения под стражу. «Суд находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Асма Шамилова обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, находилась в розыске, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что, находясь вне следственного изолятора и опасаясь возможных негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, Асма Шамилова может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу», – отмечалось в судебном постановлении.

Обжалование помещения в СИЗО

В тот же день адвокат АП Самарской области Светлана Яшина обжаловала избранную ее подзащитной меру пресечения в Мосгорсуд. В своей жалобе (есть у «АГ») защитник указала, что в ходе судебного разбирательства судья Бубчикова не руководствовалась законом, демонстрируя свое агрессивное поведение по отношению к адвокатам, она с начала судебного процесса выгоняла их из зала заседания, не предоставляя защитникам времени подготовиться к процессу.

«Асма Шамилова, выразившая желание ознакомиться с представленным на 247 листах материалом совместно с защитниками, была отправлена судьей Бубчиковой в конвойное помещение, лишена права обсудить с защитниками линию защиты, при этом судья мотивировала свое решение тем, что у нас не ознакомление с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поэтому Шамилова должна быть в конвойном помещении, что удивило защитников», – отмечено в жалобе.

Адвокат также отметила, что, не уведомляя руководство СК РФ об адвокатском статусе Асмы Шамиловой, следователь фактически совершал против адвоката противоправные действия: без согласия руководства СО и согласия суда предпринимал попытки вызова на допрос адвоката, давал поручения оперативным службам осуществлять незаконные действия в отношении адвоката Шамиловой, вынес незаконное постановление о розыске. «То есть, если адвокат Асма Шамилова не явилась на допрос в качестве свидетеля, то следователь принимает решение предъявить обвинение и со свидетеля перевести адвоката Шамилову в статус обвиняемой, фактически лишив ее прав на защиту изначально», – отмечено в жалобе.

Светлана Яшина добавила, что после задержания Асмы Шамиловой, оформленного следователем Смадичем как задержание гражданского лица, последний стал соблюдать требования УПК РФ и уведомил президента Совета адвокатской палаты г. Москвы Игоря Полякова, чего ранее не делал умышленно. «Тем не менее он умышленно не сообщил сведения о статусе адвоката Шамиловой прокурору г. Москвы при уведомлении прокуратуры о задержании, чем вновь нарушил требования УПК РФ», – сообщила она. Таким образом, защита попросила апелляционную инстанцию отменить обжалуемое постановление и избрать меру пресечения обвиняемой в виде домашнего ареста.

В комментариях адвокат Светлана Яшина сообщила, что она уже уведомила о случившемся АП г. Москвы по телефону, и в настоящее время Асма Шамилова готовит письменное обращение в палату за защитой своих прав. «Мою коллегу задержали за осуществление собственных профессиональных обязанностей, она представляла интересы своих доверителей в нескольких гражданских делах. Моя подзащитная письменно отказалась от приглашенного следователем адвоката по назначению, но следствие проигнорировало ее отказ. Насколько мне известно, адвокат Наталья Смолякова никоим образом не пыталась оказывать помощь Асме Шамиловой в отсутствие ее защитника по соглашению, которого в итоге не допустили к подзащитной. При этом защита по соглашению пока что не располагает постановлением о привлечении адвоката в качестве обвиняемой, такой документ находится на руках у адвоката по назначению», – рассказала она.

В свою очередь адвокат Софья Рубасская, также представляющая интересы Асмы Шамиловой, рассказала, что ее подзащитная заявила письменный отвод назначенному ей защитнику при предъявлении ей обвинения. «Следователь позвонил адвокату по соглашению, который попросил дождаться его прибытия, но, когда этот защитник прибыл для участия в следственном действии, его попросту не пропустили к подзащитной. Асма Шамилова письменно заявила следователю о том, что она отказывается от помощи адвоката по назначению, на что Смолякова отметила ей буквально следующее: “Вы не имеете права меня отводить, меня вызвал следователь”. Необходимо разобраться, была ли вызвана адвокат по назначению в обход автоматизированной информационной системы АП г. Москвы. В ближайшее время мы также хотим добиться отмены меры пресечения в апелляции», – отметила она.