Дела Удальцова и Бута, найди 10 отличий…

Чем больше смотрю со стороны на эти два дела, тем интереснее их сравнивать, особенно в последние дни.
Ни каких совпадений. И съёмки в разных местах, и люди другие. Да и места приложения интересов разные : Колумбия и Россия. Вот если бы на месте России был Гондурас, тогда совсем другое дело. Тон СМИ в целом разный. Но вот что их объединяет так это действия правоохранительных органов.

http://www.ntv.ru/finder/?keytext=%E2%E8%EA%F2%EE%F0%20%E1%F3%F2&sort=publish_time&cat=news&pn=17

Помощник координатора "Левого фронта" Сергея Удальцова Константин Лебедев

Помощник Удальцова обвинен в подготовке массовых беспорядков

12:30 18/10/2012

Деятельностью Удальцова, Лебедева и Развозжаева СК пристально заинтересовался после выхода на телеканале НТВ фильма «Анатомия протеста-2». Авторы ленты утверждают, что оппозиция готовила силовой захват власти.

Адвокат Виктора Бута Альберт Даян

Адвокат Бута представил правительству РФ «Тайский план» отмены дела

03:09 19/10/2012

Американский адвокат Виктора Бута Альберт Даян представил посольству РФ в Вашингтоне аргументацию о необходимости нового расследования о препятствовании должностными лицами США свершения правосудия в Таиланде при аресте и экстрадиции россиянина, что может стать основанием для отмены «дела Бута» в США.

Анатомия протеста

Не думал возвращаться к этой теме — тут увидел дискуссию Митрохин — Железняк и не удержался. Вообще Митрохин показался очень мягким, я бы даже сказал слабым полемистом. Железняк, не смотря на слабость и сомнительность аргументации, держался соответственно своей фамилии и давил позицию Митрохина фактами типа мы видели, мы слышали и т.п. Митрохин как то вяло, так мне показалось, возражал. Глеб Павловский мне понравился, но это всё таки как это принято говорить сегодня — толерантно, в политике так нельзя, а уж в политической полемике надо если что и горлом надавить как сами знаете кто. Причём далеко за примерами прошлой жизни ходить не надо. На тех же выборах в ГД, на которых Железняк избрался депутатом, столько этих видеороликов ходило, не в пример обсуждаемому и все оказались сфабрикованными. Ну и вывод как можно верить каким-то роликам и сразу людей, граждан России отправлять в кутузку? Проверьте, проведите экспертизу, расскажите общественности, а потом можно и на телевидении обсудить. А так это пока всё домыслы. Да и если у НТВ есть что показать ещё, пусть покажут, уж коли взялись доносить свои мысли до правохранителей. Надо понимать, что они уже ЭТО показали кому ЭТО надо показывать и теперь ждут одобрения, а мы будем ждать новых арестов.
P.S. Как-то не к месту вспомнился анекдот про оперу… Всё таки времена меняются — бывало раньше честные граждане или сексоты напишут куда следует, ну и органы среагируют как надо, а потом об этом деле протрубят по синэнэн. А тут всё в точности на оборот, бдительные журналисты откопали факты которые за бюджетные деньги опытные специалисты профукали. Как-то не верится, как по моему сказал Павловский — дурно пахнет.

Обращение к youtube.com по факту размещения пользователем ntvru » Анатомия протеста 2″

На Вашем сайте по адресу http://youtu.be/baLQM6KniIU пользователем ntvru размещён видеоролик под названием «Анатомия протеста 2».
Я являюсь адвокатом упомянутого в данном видео ролике примерно с 15.48 мин по 17.15 мин Павла Болоянгова. Информация озвученная в отношении моего доверителя, не подкреплённая никакими документальными фактами, не имеющая конкретного авторства (фактически анонимная), по моему мнению, разжигает ненависть к значительному слою населения, именуемого в данном видео оппозицией, к наиболее радикально настроенной части которой бездоказательно причисляется Павел Болоянгов, и содержит безосновательные обвинения в адрес моего доверителя в причастности к совершению особо тяжких государственных преступлений, в т.ч. предусмотренных ст. 278 УК РФ, наказание по которым может быть назначено от 12 до 20 лет лишения свободы. Более того публикация данного ролика на Вашем сайте послужила в том числе основанием к проверке «фактов» изложенных в данном видео Следственным Комитетом РФ. Между тем, по мнению многих экспертов, данное видео содержит признаки видео монтажа и озвучки: http://echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/937814-echo/ http://www.vesti.ru/doc.html?id=927634&cid=7 http://www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=2486654&topic_id=56435542&anchor=56456360
По изложенным основаниям прошу данное видео, размещённое как у этого, так и других пользователей на вашем сайте, удалить как неприемлемое.
С уважением адвокат Макаров В.Г.