Приговором Петрозаводского городского суда К., 6 января 1987 г.р., осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.166 УК РФ; П. осужден по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ.
Суд первой инстанции не выполнил требования п.1 ст.254 УПК РФ о прекращении уголовного дела в судебном заседании вследствие акта об амнистии.
В силу подпункта «а» пункта 7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 30 ноября 2001 года «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве судов, о преступлениях, совершенных до вступления в силу Постановления об амнистии в отношении обвиняемых в совершении преступлений в возрасте до 16 лет, за которые предусмотрено наказание не свыше шести лет лишения свободы.
Поскольку К., 6 января 1987 года рождения, квалифицированные кражи имущества С., Е., Б. и Л. совершил 18 мая, в период с 13 мая по 13 июня, 11 июля и в ночь на 16 июля 2001 года, то есть до вступления в силу вышеназванного акта амнистии, то уголовное дело в отношении него в этой части должно быть прекращено.
Кроме этого, признав К. виновным и осудив его по пунктам «а, б» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы (за преступления, совершенные 10 и 15 июля 2001 года) суд в нарушение положений ч.2 п.7 Постановления об амнистии не освободил его от наказания.
В связи с изложенным, Судебная коллегия определила: отменить приговор в части осуждения К. по эпизодам краж имущества С., Е., Б. и Л., а производство по делу в этой части – прекратить; освободить К. от наказания, назначенного по пунктам «а, б» ч.2 ст.166 УК РФ.