Мотивы, по которым суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, должны быть изложены в приговоре.

Приговором Беломорского районного суда Л. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года.
Назначая наказание Л. в виде лишения свободы, суд указал в приговоре, что Л. отрицательно характеризуется, неоднократно привлекался к административной ответственности, но применил ст.73 УК РФ, не мотивировав при этом свои выводы относительно возможности исправления Л. без отбывания наказания.
Из материалов уголовного дела также усматривается, что после совершения преступления осужденный в течение достаточно длительного времени отказывался вызвать скорую медицинскую помощь для потерпевшего С., хотя его об этом неоднократно просили другие лица. Из заключения судебно-медицинского эксперта по трупу С. следует, что причиненные С. повреждения головы хотя и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти, но способствовали возникновению внутричерепного кровоизлияния из патологически измененных сосудов мягкой мозговой оболочки.
Впоследствии осужденный предпринял меры к сокрытию совершенного преступления: вывез труп С. на свалку, облил горючим веществом, поджег, а затем закопал.
Осужденный не работает и длительное время проживает раздельно от своих детей, то есть назначаемое Л. наказание существенно не отражается на условиях жизни его семьи.
Суд не учел эти обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Л. нельзя признать законным и обоснованным, что повлекло его отмену.